你是职业选手吗？

——我觉得我是。

在CSP-S之前，整个机房还停留在欢快的氛围中，仿佛CSP-S会像往常一样，没有区分度，随便考考就300+pts，没人会预料到自己面临的是什么，WC似乎是触手可及的。

CSP-S以后，几乎没有人不对自己的实力产生了质疑（除Mr.python），最严重者甚至想要回归文化课参加期中考试（真实性存疑），除却对CSP的轻视和训练的不全面，我看到的是竞赛路上不可规避的风险与坚持。

从考场经历说起：

开场，因为前一天对比赛不重视，睡得晚，开考时脑子虽然还算清醒，但精力不算充沛，只能说勉强撑着思考。出于谨慎的考虑，我反复检查自己对于T1的思路，花费了30min，才把最简单的T1码完，此时的我以为自己已经足够谨慎了，应该不会出差错（赛后发现一处变量下标写错，代码本身有大量重复格式，所以肉眼没有检查出来，样例强度也不够，甚至赛后还是借助Ai才查出错误），小心翼翼地开始阅读T2题面。

T2的问题让我很没有思路，如果$k=0$，那么相当于基础的最小生成树(MST)模板，题目也的确给了一些MST的部分分，但加入新的条件后，难度大大增加，$k$个新增村庄使得原先的贪心策略(kruskal算法)完全失效，在发现了原先的贪心思路无效后，我开始考虑其他贪心策略，因为认为这只是一个CSP-S的T2，所以一直执着于做出此题。在思考过程中，我也考虑了二进制枚举，把问题转化为简单的MST模板，但这意味着乘上$2^{10}$的时间开销，再加上原先的$m\le 10^6$的巨大数量，再再加之我因为思考过长时间，先入为主地以为这道题很难，而二进制枚举的做法太“简陋”了，就直接排除掉了二进制枚举的做法（赛后知道这才是正确思路，$m$可以优化到$k\times n$再优化到$n$）。花费了1h30min以上的漫长时间，我意识到时间已经太晚了，而且也的确没有任何新鲜思路了，因为考虑到数据范围，$O(2^km\log m)$的时间复杂度是一个天文数字，也需要花费一定的时间才能写完，我草草打完暴力和显然简单的A性质跑路了。

此时剩余不到1h30min的时间，我还没有读T3、T4，读完题后，我仍旧对这两道题的正解和部分分也没有思路，反复尝试之后，只打了最基础的部分分，就结束了此场比赛。

出了考场，我知道我自己考得很差，但没想到T1会挂掉这么多分，也没想到T2比想象中的简单很多，但考后大家普遍和我差不太多，T3我是因为时间不够加上不会相对简单的AC自动机解法，总之，我立刻意识到我之前训练的太过随意，想做什么题就做什么题，像是trie和MST都从未涉猎，了解可以说相当于0，否则300+pts才符合我的预期。

但我也没有妄自菲薄，的确，我的竞赛实力中含有不少的水分，自满更是先前致命的缺点。不过此次比赛恰恰成功地把问题摆在了台面上，用一次无足轻重的CSP成绩，换宝贵的经验教训，我自认为相当值得。

相对于其他同学的明显受挫，我有了上半年省选失利的经历，对成败和风险虽说没有准备，但也没有惊慌，我只知道我的任务还很艰巨，要取得NOIP高分，必须确保科学的训练策略和良好的应对和自我调整心态。

没人能预料到今年的考题会使我们几乎一败涂地，也无法设想山东省的OIer水平上升如此之快，但竞赛这条路，相比于完全胜利的美好愿景，更重要的是有底气面对失利的坚强心气，所谓“打不倒我的只会让我更加强大”，靠的不是莽劲，而是让起伏的心情平滑落地，让跃跃欲试的身心相信自己，坎坷的前途是一脚一脚踏平的，没有什么打击是毁灭性的，除了你自己。